Abdel Moustapha

Jean Pierre FABRE et ses amis viennent de suspendre leur conférence de presse de ce jeudi 30 avril 2015 au cours de laquelle ils prévoyaient annoncer aux médias leurs résultats.

En effet, lorsqu’ils ont commencé par donner leurs résultats, les membres du CAP 2015 se sont rendu compte qu’en fait les chiffres qu’ils présentaient à la Presse comportaient beaucoup d’incohérences. Fabriqués pour justifier auprès de l’opinion leur hypothétique victoire, ses chiffres se contredisaient malheureusement, contraignant ainsi les présentateurs à suspendre la séance pour aller les harmoniser dans leur laboratoire.

Le pire dans tout ça c’est d’avoir fait attendre des journalistes depuis le matin pour finalement leur demander, au tour de 21h, de rentrer chez eux pour revenir demain 1er mai 2015.
Ces turpitudes prouvent combien de fois FABRE et ses compagnons ne se prennent pas au sérieux tout comme elles démontrent leur manque de respect à l’égard de la population togolaise en général et des journalistes en particulier.

Cet incident de trop que d’aucuns pourraient qualifier de banal, révèle que les responsables du CAP 2015 veulent faire usage de faux pour s’attribuer une victoire qui ne leur revient pas.
Ils viennent par ce fait donner du crédit à Koffi YAMAGNANE (voir video) qui en octobre 2014 disait : « l'histoire du CESAL tout ça c'est du pipo, il n'y avait rien dans les ordinateurs ».

S’il y avait un conseil à donner à Jean Pierre FABRE, c’est de lui dire de cesser de jouer au mauvais perdant pour prendre son courage à deux mains et féliciter son adversaire Faure GNASSINGBE. Le scrutin présidentiel de 2015 ayant été crédible, calme et transparent comme le reconnait l’opinion nationale et internationale, il ne sert à rien de vouloir jouer aux durs au risque de perdre le reliquat de crédibilité qu’il lui reste à vendre pour la suite du combat politique.

 Écoutez cher amis nous ne sommes plus en 90 où vous faisiez avaler tout et n'importe quoi aux togolais. Vous avez pris part à une élection qui a livré ses résultats que vous refusez d'admettre avec un esprit sportif.

Avant même l'élection vous avez annoncé que vous étiez les vainqueurs assurés. Monsieur Eric DUPUY, votre sorcier blanc a même déclaré que l'ANC a déployé 20 000   jeunes sur tout le territoire pour quadriller les 9 000 bureaux de vote. Autrement dit on a un minimum de 02 représentants de CAP 2015 par bureau de vote. Si malgré ces deux représentants, UNIR est capable de bourrer les urnes alors qu'on sait que la population cette fois ci a participé au dépouillement, je crois qu'il serait mieux de fermer boutique. L'ANC ne mérite plus d'exister.

Comment peut-on cautionner l'amateurisme d'un tel parti politique ? Vous avez des  représentants que vous avez lancés partout pour surveiller chaque bureau de vote.

Et malgré cela vous dites qu’il y a eu bourrage d’urne sans être en mesure de le prouver. Le ridicule c’est que vous êtes les seuls à l’affirmer. Il y a eu des observateurs nationaux et internationaux qui ont fait de l’observation sur tout l’ensemble du territoire et leur rapport ne souffre d’aucune ambigüité quant à la régularité du scrutin.

L’ANC est  habitué à la contestation et aujourd’hui elle  avance des arguments qui ne tiennent pas debout. Pour sécuriser les urnes, le candidat de CAP 2015 a mobilisé des fonds environ 150 millions. Le gouvernement a mis à la disposition de chaque candidat 72 millions pour également prendre en charge leur délégué dans les bureaux de vote. Malgré toutes ces dispositions, ces types n'ont pas honte de se tenir devant les caméras pour dire qu'on leur a triché qu'on a bourré les urnes ?

Vous savez FABRE est en train de vous faire un enfant dans le dos. Depuis le 25 avril il a eu les résultats et il connait les tendances générales. Sa cellule de compilation basée en lieu sûr dont nous parlait Eric DUPUY a fait tout le travail et ils sont conscients qu'ils ont perdu.

Après cinq jours si FABRE dit qu’il n’a pas encore les procès verbaux c’est qu’il est un menteur. Même au soir de l’élection (c’est-à-dire le 25 Avril 2015 les grandes tendances était connu dans toutes les CELI car chaque candidat a au moins un représentant dans les CELI)

Il sait qu’il a perdu les élections mais le problème c’est comment justifier cet échec. Alors il faut se trouver un alibi. « On a frauder, on a tricher, je suis le vainqueur » un discours qu’on connait déjà.

Le problème donc de FABRE c’est comment annoncer aux militants surtout à la diaspora qu’il a perdu.  Aux militants c'est très compliqué car ils ont été habitué à avaler un discours radical, un discours qui satisfait à leur attente, un discours du genre on a gagné les élections. Maintenant qu'il apparait clairement qu'il a perdu et même sur le terrain les représentants dans les bureaux de vote son témoins, Fabre se trouve entre le marteau et l'enclume. S'il annonce publiquement qu'il a perdu malgré tout le tapage qu'il a fait à propos de ces élections, c'est le placard assuré car les militants dressé depuis des années par un discours radical, ne lui pardonneront point.

Aussi s'il tient tête à la Communauté internationale notamment les chancelleries occidentale et autres, il grille définitivement une carte jouable à l'avenir. Entre les deux options FABRE hésitait  et a fait trainé volontairement  les choses à la CENI à travers ses représentants qui ont  créent des situations de blocage lors des compilations des résultats. Avec cette stratégie il a réussi à faire perdre 72  heures du temps à la CENI. A chaque procès-verbal, PEDRO et Atantsi hurlaient comme des chiens sur n’importe quoi oubliant que s’il y a des erreurs cela ne pouvait être dû qu’au système de compatibilité manuel adopté suite au rejet du système informatisé.  

Pour  trouver une porte de sortie honorable au candidat FABRE puisque tout le monde savait qu’il a perdu, le gouvernement a sollicité les deux présidents des pays voisins    car la petite honte vaut mieux que grande honte. Mais visiblement cela n’a pas suffit car Jean Pierre FABRE n’a pas compris qu’il est en train de mourir à petit feu.

Sur la toile, ses soutiens sont toujours dans les nuages et voient leur FABRE dans le rôle d’un président de la République. Réactions types des néophytes en politique. L’heure est enfin arrivée pour que ce brave peuple se trouve un vrai homme politique digne de confiance et capable de rassurer tous les togolais pour une vraie alternative politique.

Ecrit et signé Abdel Moustapha. Que ceux dont les cœurs sont remplis de haine et qui les empêchent de faire la bonne analyse se lancent dans les invectives. Je suis habitué. La vérité reste ce qu’elle est quelque soient vos insultes. Nous ne sommes plus en 1990 où vous trompiez facilement le peuple et la communauté internationale. Nous sommes bien en 2015 et on ne peut rien cacher à quelqu’un qui cherche à savoir ! Vive le Togo et que Faure ait plus de courage et d’inspiration pour accomplir son quinquennat au profit de tous. Que tu sois d’UNIR, du CAP2015, de l’ANC de l’ADDI ou du MCD sache que tu as pierre à apporter pour le développement de ton pays. Le Togo c’est ma Patrie.

Décidément les militants de l'ANC/CAP 2015 ne comprennent rien de la démocratie.

Après Abass KABOUA hier à Lomé, ils viennent de commettre une agression barbare sur des concitoyens à AKATA-ADAGALI, pour la simple raison que ceux-ci ne regardent pas dans la même direction qu'eux. Apparemment les militants et les responsables de l’ANC/CAP 2015, veulent nous ramener en arrière sur le chemin de la démocratie en nous proposant une nouvelle forme de démocratie qui n'autorise pas la liberté d'opinion.

Au moment où Abass KABOUA subissait la foudre de ses anciens compagnons de lutte, deux militants d'UNIR subissait de leur côté une autre barbarie de la part des militants de l'ANCdans la préfecture de KPELE-AKATA plus précisément à AKATA-ADAGALI.

En effet alors qu'ils étaient au marché de la localité, ces deux militants du parti UNIR ont été pris à parti par des militants de l'ANC suite à une petite dispute. Faisant usage d'arme blanche les militants du CAP 2015 ont grièvement blessé ceux d'UNIR qui sont actuellement admis à l'hôpital des américains de Kpélé Tsiko. Voyez-vous le ton avait été déjà été donné par des agressions mineurs sur des leaders politiques comme Apévon, Jean Kissi que personne n’a condamné même la société civile.

Maintenant les choses passent à une vitesse supérieure. Attention, la violence n'a jamais arrangé qui que ce soit. Le cas de la Centrafrique est là pour nous rappeler que nous devons tous abolir la violence toutes ses formes. Peuple togolais comprenons que la démocratie c'est la liberté d'opinion et d'expression. Respectons le choix des autres. Personne ne gagnera dans la violence. ABASS Kaboua je ne l'aime pas à cause de ses propensions à jacasser. Mais cela ne fait pas de lui un ennemi à éliminer, jamais.

Si j’ai une haine envers Faure c’est dans l’urne que je dois l’exprimer pas à m’en prendre physiquement à un militant dans la rue. Et ce message je ne sais pas pourquoi les militants de l'opposition ne veulent pas apprendre cela ?

Je crois que c'est le haut, c'est à dire la tête de cette opposition dire radicale qui est pourrie et qui par leur propos encourage même les militants dans ce sens. Si aujourd'hui les militants du parti UNIR se comportent très bien et fraternisant avec les autres dans la rue et appelant à la paix c'est parce que le président du parti qui est Faure a, plusieurs fois montré des signes qui rassurent et qui inspirent. En conclusion, il faut que l'ANC/CAP 2015 intégré la notion de l'acceptation de l'autre dans sa diversité. Alors attention, il ne faut pas réveiller les vieux démons. On sait quand ça commence mais comment ça va finir on ne le saura jamais.

Cher togolais vous savez ce que vous devez faire le 25 Avril. Votez pour le candidat qui peut nous garantir la paix et la liberté. Sanctionner ceux qui dans leur parti n’admettent pas qu’il puisse avoir des gens qui pensent autrement qu’eux. Sauver notre démocratie mes amis. Avec FAURE nous avons eu vraiment la liberté et ne devons penser aller toujours loin en évitant de porter nos voix sur des gens qui font de la violence leur thème de campagne. L'oiseau blanc est une bénédiction pour le Togo car si vraiment des responsables politiques comme Fabre incapable de condamner des violences de ces militants, arrivaient à prendre le pouvoir, nous pouvons dire que c’est en fini pour la liberté d’opinion dans ce pays.

Dans une lettre rendue publique le lundi 20 avril 2015, le candidat FABRE,   a, à nouveau, mis en cause le  système de collecte et de transmission des résultats choisi par la CENI.

Il a proféré des menaces lourdes contenant un odieux chantage à la violence et à l’insurrection.

Se faisant, le candidat Fabre montre au monde entier son inaptitude définitive à l’exercice des hautes fonctions auxquelles il aspire et qui hantent ses jours et ses nuits.

Les raisons :

L’évidence criante d’une mauvaise foi. Car le système qui se trouve être l’objet de sa contestation a été validé et adopté en plénière à la CENI en présence de ses trois représentants : Edem ATANTSI, NABOUREMA Bemba et Eusèbe AMELEWONOU.

Non content de mentir pour lui au mépris du sérieux lié au contexte électoral, il se permet de s’exprimer au nom de trois autres candidats sans même les avoir consultés. Ce qui dénote le peu d’estime et de respect qu’il porte à autrui fut-il candidat à la Présidence. Gerry Taama a d’ailleurs publiquement dénoncé cette démarche unilatérale estimant ne pas se reconnaitre ni dans sa forme, ni dans son contenu.

 S’agissant enfin des menaces de violence qu’il ose proférer à l’endroit du processus électoral et de l’ensemble du peuple togolais qu’il offense gravement, le candidat porte atteinte à la dignité de ce peuple et risque d’en courir lui-même ses foudres.

Autant de mépris et d’absence de retenue et de maîtrise de soi qui montrent sans aucun doute combien le candidat FABRE est impopulaire à l’exercice de toutes les hautes fonctions d’autorité.

Crains cher peuple, crains terre de nos aïeux, si jamais un jour improbable, un tel individu embrassait le pouvoir !

Polémique stérile sur le système de collecte et de centralisation des résultats de vote dénommé « SUCCES », proposé par le béninois Clément AGANAHI.

Pourquoi tous ces tapages qui ne servent à rien ? Les ventrocrates de leaders l’opposition qui participent à cette élection ont signé le deal avec Faure Gnassingbé au dos du peuple togolais contre des centaines de millions de francs cfa. Ils cherchent une échappatoire via cette polémique pour duper le peuple togolais.

Mr AGANAHI de passage à Paris (France) a été interpellé. Il donne sa version des faits et met à défi le CAP 2015. En outre, il affirme avoir fait économiser à l’Etat togolais plus de 600.000 million de francs CFA à travers le projet " SUCCES". Il revient à chaque togolais d’apprécier sa version des faits.

Depuis quelques jours vous êtes au cœur d’une polémique dans la presse togolaise et sur les réseaux sociaux sur le système de collecte et de centralisation des résultats de vote dénommé "SUCCES", que vous avez proposé à la CENI du TOGO.

Pouvez-vous nous expliquer les mobiles de cette polémique ?

AGANAHI Clément : Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour votre professionnalisme comme journaliste d’investigation, dont la préoccupation première doit être de rechercher la bonne source d’information et de vérifier toute information ou rumeur avant de diffuser aux lecteurs le fruit de son travail de journaliste.

Me concernant, je suis Ingénieur diplômé d’une grande Ecole Nationale Supérieure en France depuis 1983, Titulaire d’un 3ème Cycle de l’Université de Paris 7 Jussieu et inscrit au Conseil National des Ingénieurs et Scientifiques de France (CNISF) depuis 1983. Je réside en France depuis 1976, et je suis resté de nationalité béninoise par conviction pour l’Afrique. Car si vous êtes compétent, peu importe votre nationalité, vous trouverez à faire dans tous les pays du monde.

Je suis impliqué dans les processus électoraux depuis le renouveau démocratique de mon pays le BENIN dans les années 1990 et j’ai pu faire parti des premiers membres du GERDDES AFRIQUE dont je fus le premier représentant en France pendant de nombreuses années. Ma première expérience d’utilisation de l’informatique dans le processus électoral date de 1993 lors de l’élection présidentielle en Centrafrique où j’ai pu aider la Commission Electorale à centraliser les résultats qui a vu le Président Kolingba battu dès le premier tour.

En 1997, j’ai été le premier, à utiliser l’Internet comme support de transmission dans la centralisation des résultats des élections et ceci avec la CENI du MALI. Je suis intervenu dans plusieurs pays d’Afrique francophone depuis les années 1990 comme le Bénin, le Rwanda, le Tchad, la Guinée Conakry, le Niger, le Congo Brazzaville, la RDC etc.

A propos de mes activités au TOGO, je suis intervenu comme expert du PNUD en 2007 pour participer à l’étude de faisabilité de l’enregistrement biométrique des électeurs. Projet que j’avais d’ailleurs baptisé PEACE-TOGO. Je ne suis associé en rien à la société ZETES qui a été proposée par la Communauté internationale et le PNUD au TOGO en 2007, avec les Kits venus de la RDC suite à l’expérience menée dans ce pays en 2005 sous la direction de la Division électorale de la MONUSCO dirigé par un éminent Togolais.

En 2010, je suis revenu à titre individuel en appui à la société I2C qui avait été retenu par la CENI avec un contrat de prestation de services , pour proposer d’autres technologies pour la centralisation des résultats pour l’élection présidentielle de 2010,afin de disposer d’autres canaux , autre que le VSAT pour sécuriser la collecte des résultats. Ce dispositif , basé sur un programme embarqué dans des téléphones , a permis l’envoi de SMS cryptés directement des CELI vers la CENI après réception et validation des Procès-verbaux par les CELI. Nous n’avons reçu jusqu’à ce jour aucune contestation des résultats ainsi collectés en 2010. Pas un seul Procès-verbal n’a été produit qui soit en contradiction avec les résultats collectés par des SMS cryptés.

De 2011-2013, à la demande du Gouvernement du Togo, qui a souhaité bénéficier de mon expertise, j’ai effectué plusieurs missions consistant à aider le Gouvernement et la CENI du TOGO à améliorer l’organisation des élections. Ainsi :

1- Un audit des Kits de la société ZETES afin de corriger les dysfonctionnements constatés lors de la révision de 2009-2010

2- Une étude des recommandations de l’Union Européenne pour la mise en œuvre du Secrétariat Exécutif au sein de la CENI pour une meilleure efficience dans l’organisation des élections ;

3- Une étude sur la faisabilité des élections locales et des modifications induites sur le code électoral ;

4- Une étude des besoins d’infrastructure pour la CENI qui a plaidé en faveur du transfert du siège de la CENI Etc.

Toutes ces missions ont été exécutées avec des Experts Electoraux connus par les Nations-Unies, l’Union Européenne ou de l’Usaid et des rapports produits ont été soumis au Gouvernement du Togo commanditaire. En 2012 à l’approche des élections législatives, le Gouvernement du Togo, a souhaité que je constitue une équipe d’experts électoraux, pour apporter un appui à la nouvelle CENI de 2012, compte tenu de ma connaissance du processus électoral et des missions déjà effectuées.

Le Gouvernement a souhaité assurer une autonomisation du financement du processus électoral pour renforcer son ancrage démocratique, laissant les appuis de ses partenaires de la Communauté internationale au financement des organisations de la Société Civile. C’est une question de souveraineté, qu’un Etat puisse organiser des élections sans attendre chaque fois le concours des partenaires. C’est ainsi que j’ai été recruté avec des contrats signés par les différents Ministres de l’Administration du Territoire du Togo depuis 2011.

Compte tenu des contestations de l’élection de 2010, où un candidat arguait que les Procès-verbaux avaient été changés, lors de leur transport vers les CELI, en tant qu’expert nous avons préconisé à la CENI d’améliorer le dispositif de collecte des résultats pour que la CENI ait en un temps très court la « VERITE DES URNES » avant le transport vers les CELI.

Ce dispositif a été développé par la société I2C, composé uniquement d’Ingénieurs et Techniciens Africains qui ont pu adapter des technologies de téléphonie mobile GSM présentes dans notre environnement africain et utilisables très simplement. SUCCES a très bien fonctionné en 2013 et a permis à la CENI de donner des résultats partiels au cours de la nuit électorale de manière fiable et sécurisée. Ce fut une première dans l’histoire du TOGO.

A ce propos, je vous invite à lire en page 46 du rapport des activités de la CENI publié en Septembre 2013, ce que dit la CENI à propos de la transmission électronique des résultats. Cette CENI composée de tous les représentants des courants politiques surtout de noter la présence du sieur ATANTSI Abalo Edem, de l’ANC dans le Comité de rédaction de ce rapport qui salue l’innovation SUCCES, appréciée par tous dont les membres du corps diplomatique présents à cette nuit électorale à la CENI.

Quelle est l’origine de cette polémique ?

AGANAHI Clément : En tant que Béninois et fier de l’être, j’ai rencontré le sieur ATANTSI ABALO EDEM, représentant l’ANC au sein de la CENI, dans son bureau qui était mitoyen. Il s’est présenté à moi comme un frère béninois qui a fait toutes ses études au Bénin, qui a été même fonctionnaire de l’Etat du Bénin, qui a milité au sein du Parti Communiste Béninois (PCB), avant de connaitre la prison sous le régime révolutionnaire du Président Kérékou 1. A sa Libération il devient Togolais et prend le parti de l’UFC dans sa quête de militantisme politique.

Le sieur ATANTSI, parle plusieurs langues de notre pays le Bénin et je l’ai considéré comme un frère béninois. Aussi je lui ai fourni tous les documents électoraux, pouvant lui permettre d’acquérir une bonne connaissance des processus électoraux afin de mieux servir son parti au sein de la CENI. Quel ne fut pas ma surprise lors d’une conférence de presse du nouveau regroupement CAP2015 d’entendre ATANTSI, cité mon nom comme un expert qui organise la fraude au sein de la CENI, et que les résultats fournis par le dispositif SUCCES a contraint la CENI et les CELI a changé leurs données pour se conformer aux résultats partiels du dispositif SUCCES !

Je suis abasourdi par un tel mensonge grossier, car aucun membre de la CENI ou des CELI n’a contesté avec le moindre procès-verbal les données partielles reçues et croisées et validée par les procès-verbaux faxés. Pour moi c’est la jalousie d’un frère béninois vu mes performances professionnelles qui est le moteur de ce mensonge grossier.

Ceci devient le leitmotiv d’une certaine presse qui s’en donne à cœur joie dans des fantasmes dignes des polars. Notamment ma mission d’appui à la CENI du TCHAD, où je travaille depuis 2000, avec des hauts et des bas selon les humeurs de certains politiciens locaux. J’ai été sélectionné par le PNUD pour y faire une étude de faisabilité de la biométrisation de leur fichier électoral en 2009 à quelques mois des échéances électorales. En tant qu’expert j’ai recommandé le report de cette mise en œuvre car les délais et les coûts allaient être disproportionnés par rapport aux normes internationales pour ne pas se retrouver comme le cas de la Cote d’Ivoire en 2009 avec des coûts extravagants ! En 2015, j’ai été de nouveau sélectionné par le PNUD pour établir le dossier d’appel d’offres pour l’acquisition des kits biométriques pour la collecte des données des électeurs. C’est une mission de 3 à 4 semaines au démarrage et qui devait se poursuivre pendant 6 mois à raison de 10 jours par mois. Pour des raisons de disponibilité, de climat de travail, du changement subvenu au Togo dans la modification des membres de la CENI et surtout de la fixation de la date du 15 avril, j’ai interrompu ma mission à mon initiative. Je n’ai jamais été renvoyé par le PNUD, au contraire !

Revenons à SUCCES au Togo.

AGANAHI Clément : En effet, le dispositif SUCCES a été un véritable succès réalisé par plus de 1000 jeunes Togolais qui ont travaillé d’arrache-pied, dans des conditions parfois très difficiles, à écrire une page de l’histoire de leur pays. SUCCES a par ailleurs contrairement à ce que dit ATANTSI Abalo Edem, a profité a son parti lors des dernières législatives. En effet dans la circonscription de l’OGOU-ANIE, les 4 sièges avaient été attribué au parti UNIR par la CELI. Mais la CENI, lors du recensement général des votes, en confrontant les données de SUCCES et les Procès-verbaux a pu rectifier des erreurs de calcul et attribuer finalement un siège au CST/ANC et 3 sièges à UNIR comme l’avait calculé SUCCES sur la base des résultats partiels validés par les Procès-verbaux faxés et saisis à la CENI.

Voici la démonstration de l’utilité de SUCCES qui vise principalement à SECURISER les résultats devant les électeurs dans le bureau de vote, en collectant avec un téléphone simple utilisé par deux membres du Bureau de Vote de tendance politique opposée, les résultats avant le transport de l’urne vers la CELI. En 2015, chaque électeur qui le souhaiterait, pourra en envoyant son numéro de carte d’électeur par SMS au numéro 1010, recevoir les résultats de son bureau de vote. Ainsi plus aucun candidat ne pourra manipuler les résultats et les esprits des citoyens qui décident pour leur pays.

Je suis très fier, de ce travail et je souhaite que le millier de jeunes togolais qui se sont investis avec la CENI pour réaliser ce projet, soient aussi très fiers de leur travail et de ce succès pour leur pays, le Togo.

Enfin que tous mes détracteurs qui professent des menaces et de la violence, je leur demande simplement de publier dans la presse et sur les réseaux sociaux les procès-verbaux qui démontrent que les résultats collectés par SUCCES ont été trafiqués depuis 2010.

Les procès-verbaux sont à la base de la proclamation des résultats provisoires par la CENI et définitifs par la Cour constitutionnelle. Ces procès-verbaux sont donnés à tous les candidats dont les représentants sont dans les bureaux de vote et sont pris en charge par la CENI et l’ETAT. Par ailleurs tous les procès-verbaux sont disponibles à la CENI pour tous les citoyens qui désirent les consulter pendant 3 mois après chaque scrutin selon le code électoral en vigueur.

Seule la CENI sur la base des procès-verbaux de centralisation établis par les CELI, effectue le recensement général des votes et la proclamation des résultats provisoires. En tant que organisateur , la CENI a besoin de moyens de vérification du travail qu’il reçoit de ses démembrements pour s’assurer en cas de contestation que le travail n’a pas été biaisé à un niveau donné, d’où la solution SUCCES.

Comme dans toutes les démocraties modernes pouvoir donner des résultats partiels sécurisés permet d’informer les citoyens de l’avancement des travaux de centralisation au niveau des résultats et évite les rumeurs qui préparent les esprits à la violence.

Pour finir SUCCES avec l’introduction cette année du stylo numérique, utilisé notamment en France par le parti socialiste lors des élections primaires en son sein pour désigner son candidat avant la dernière élection présidentielle en France, vise à suivre en temps réel le travail de centralisation des procès-verbaux au niveau des CELI, en retransmettant les copies de chaque ligne des fiches de centralisation des résultats signée par le président et le rapporteur de chaque bureau de vote et le président de la CENI.

En quoi ceci permet-il d’organiser une fraude électorale sur les résultats ???

SUCCES a été utilisé au Togo en 2010, avec la supervision de l’Union Européenne et de la CEDEAO dans les locaux de la CENI, et dans d’autres pays notamment en Guinée Conakry par la CENI avec l’aide de l’OIF qui a financé sa mise en œuvre en 2010.

Aucun informaticien sérieux ne prendra le risque de modifier des résultats de vote sachant que des copies des Procès-verbaux sont affichées et distribuées à tous les candidats qui doivent effectuer leur propre compilation pour vérifier leurs scores. En conclusion, lorsqu’un étranger est accepté dans un pays il ne doit pas y mettre le feu, ni la division entre les citoyens de ce pays d’accueil. Au contraire il doit chercher à bâtir avec eux un Pays de Paix. Arrêter donc d’intoxiquer le peuple togolais qui doit être fier de son processus électoral depuis 2007.

Propos recueillis par Koffi S. SASSE
Journaliste politique d’investigation.

Depuis quelques semaines le système de transmission des données électorales dénommé SUCCESS (Système Unifié de Collecte et de Centralisation pour les Elections et les Statistiques) adoptées par la Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI) est au centre des critiques formulées par les représentants de l’ANC/CAP2015 au sein de la CENI.

C’est quoi le SUCCES ?

Le SUCCES est une plate-forme de collecte de résultats électoraux et d’indicateurs de suivi du scrutin élaboré par des ingénieurs qui ont une longue expérience dans l’informatisation des systèmes électoraux.

Clément AGANAHI, aujourd’hui souffre-douleur de l’opposition togolaise est parmi les concepteurs-initiateurs du système SUCCES.

Avant de s’engager pour le compte de la CENI au Togo cet ingénieur diplômé de l’ENSEIRB (École Nationale Supérieure d’Électronique d’Informatique et de Radioélectricité de Bordeaux) en 1983, Clément AGANAHI a fait ses preuves un peu partout sur le continent africain pour le compte de grandes institutions internationales comme le PNUD, l’Union Européenne, l’Usaid. Autant dire qu’il n’est pas un aventurier dans le domaine électoral encore moins un fraudeur des temps modernes comme l’insinuent depuis des jours certaines officines proches de l’opposition togolaise.

Membre de l’Association française d'ingénierie des systèmes d'information (AFISI) et du CNSIF devenu aujourd’hui Ingénieurs et scientifiques de France (IESF),, Clément AGANAHI, originaire du Bénin voisin compte parmi les rares intellectuels africains qui ont accepté de vivre les africanités au quotidien dans le seul but d’aider à l’émergence du continent.

Comme l’atteste son CV disponible ici, l’homme n’est pas un gueux qui se cherche sa pitance.

Président Fondateur de l’école d’Enseignement Supérieur d’Ingénierie Appliquée (ENSIATE en France) Clément AGANAHI peut être fier de lui par sa disposition d’esprit à léguer aux jeunes générations ce qu’il a appris. Sous d’autres cieux c’est avec déférence et considération qu’on parlerait de lui mais comme au Togo et généralement en Afrique on préfère vivre dans la médiocrité plutôt que d’innover, de chercher à aller de l’avant, on se complaint à salir un homme dont le seul tort est d’avoir réfléchit positivement pour résoudre une question très récurrente sur le continent : la transparence des élections.

Qui ignore que les élections dans sur le continent africain sont généralement sources de conflit. Source de conflits parce que les différentes institutions chargées de les organiser sont pour la majorité d’entre elles des institutions pilotées par des hommes politiques qui n’ont pas les compétences intellectuelles et techniques requises pour conduire sans encombre un processus électoral.

L’introduction de la biométrie n’a fait que compliquer la tâche à ces institutions dont la plus part des membres qui les composent arrivent à peine à manipuler un progiciel de bureautique comme WORD de Microsoft.

Le problème est là : en Afrique il n’y a pas de CENI technique et donc toutes les innovations techniques et technologiques qui sont introduites sont souvent combattues par ces individus qui croient que la technologie, est contre eux, puisqu’ils ne la maitrisent pas

On dit souvent que 'ignorance est la source des poisons et d’obscurcissements mentaux.

Le cas le plus concret est actuellement la véhémente contestation du système de transmission des résultats élaborés et proposés par les experts électoraux sous la supervision de Clément AGANAHI.

Bien que la logique recommande que lorsqu’on rejette une proposition qu’on soit en mesure d’en suggérer une autre, ici au Togo nos opposants rejettent sans rien offrir en retour.

Et pourtant avec un peu de modestie et d’humilité, l’opposition togolaise particulièrement l’Alliance Nationale pour le Changement, aurait pu s’approprier cette solution très innovante qui une fois mis en place offrira à tous les candidats aux élections la chance équitable d’accéder aux résultats et de procédés aux croisement et confrontation en cas de contestation.

Parlons plus concrètement de la solution des experts technique de la CENI.

En effet le succès SUCCES permet de :

De collecter et de monitorer les problèmes (matériels, humains, sécuritaires,…etc.) durant la journée de vote

D’obtenir le taux de participation déjà à la mis journée

De sécuriser en centralisant avec célérité les résultats des Bureaux de Vote (BV) et des Commissions Electorale Locale Indépendante (CELI)

De diffuser après validation de la Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI) les résultats partiels par les canaux modernes de communication

Comment ?

SUCCES se décline en deux modes opératoires :

- le Mode ELECTRONIQUE (qui comprend l’usage des appels téléphoniques et des sms cryptés pour la transmission des résultats vers les CELI puis vers la CENI)

- le MODE MANUEL ASSISTE (qui comprend l’usage du scanner, des Sytlo électronique et du FAX pour l’envoie des résultats des CELI vers la CENI)

Mise en œuvre la solution SUCCES constitue pour tous les candidats un gage de transparence et de fiabilité que rien ne peut mettre à mal car tout le processus de transmission des résultats est faite avec la présence effective de représentants de tous les candidats et du public dans les BV, dans les CELI et à la CENI.

La polémique suscitée et entretenue par l’opposition togolaise quant à l’utilisation de cette solution dans la transmission des résultats n’a donc pas sa raison d’être.

Contrairement au souhait de l’opposition togolaise qui s’en tient à la transmission des résultats uniquement que par la méthode traditionnelle c’est-à-dire l’acheminement des PV jusqu’au CELI puis des CELI vers la CENI, SUCCES apporte ainsi une solution innovante qui réduit toutes les incertitudes liées à l’acheminement physiques des résultats par bureaux de vote et à la transparence des résultats issus des élections.

Pour éviter les aléas (lenteur, pertes, falsification etc.) liés à l’acheminement des procès-verbaux qui sont après l’objet final d’une élection, le système SUCCES mis en place propose l’envoi des résultats par appel téléphonique et par SMS puis l’envoi des PV par fax.

Du coup on se retrouve avec trois types de sources de données qui mises côte à côte doivent refléter une même réalité c’est-à-dire la concordance des résultats. Si d’aventure il arrivait que certaines données comportent des doutes à un niveau que ce soit, le procès-verbal physique qui sera acheminé sera là pour lever toute équivoque.

Cerise sur le gâteau, tout citoyen togolais peut vérifier l’exactitude des données publiées par la CENI en envoyant une requête au serveur de la CENI. En envoyant le numéro de son bureau de vote et celui de son centre de vote l’électeur a ainsi la possibilité de croiser les résultats obtenus de la CENI avec ceux qu’il a lui-même relevé lors du dépouillement du vote.

En termes de transparence SUCCES offre plusieurs garanties aux électeurs et à tous les partis politiques dont les Etats-majors doivent d’ores et déjà penser s’inspirer d’un tel système pour leur propre centre de traitement des données. C’est l’avantage qu’offrent les Nouvelles technologies de l’information et de la Communication. Non seulement elles sont peu onéreuses elles ne nécessitent pas une grande compétence en informatique pour les mettre en œuvre.

Au regard des verrous et des différents niveaux de contrôle contenu dans la solution SUCCES, il est très hasardeux de prétendre à une possibilité de manipulation des résultats issus des élections.

Que les formations politiques fassent leur part du travail en responsabilisant leurs représentants dans les bureaux de vote plutôt que de s’en prendre à un expert électoral.

La campagne de la présidentielle du 25 avril bat son plein depuis plusieurs jours. Elle offre déjà aux Togolais une belle flopée d'affiches improbables, de messages ou slogans divers, des plus poignants aux plus percutants en passant par des moins pertinents. A 10 jours de la fin de la campagne, nous avons baladé nos regards dans presque toutes les artères de Lomé, des plus fréquentées aux moins importantes.
 

Seul constat. Et c’est sérieusement indéniable, partagé par presque tous les électeurs du Grand Lomé, même les plus acquis à certains partis d’opposition : Les affiches électorales et les messages de 2015 de Faure Gnassingbé s’imposent et font leur loi partout. "Miabé Président", "Miabé Faure", "Nous y croyons Faure", "Plus nous y croyons, plus nous sommes Faure", "Nous UNIR pour le Togo", "Avec eux, je me sens Faure", "J’y crois très Faure", etc. D’ailleurs bien des slogans et messages du candidat Faure Gnassingbé sont sur toutes les lèvres comme une rengaine à la mode. Ils sont dans toutes les mémoires.

Dans les discussions informelles, on les commente, on en parle, on les décortique et on les retourne dans plusieurs sens sur fond de jeux de mots. Sur twitter et en l’occurrence sur le hashtag #Togo, un internaute saluera bien des affiches de Faure en ces mots : "#Togo L'affiche de campagne de Faure Gnassingbé met en scène sa "proximité avec le peuple".

A l’opposé de Faure Gnassingbé, les quatre autres candidats en lice pour la présidentielle ont visiblement bien du mal à trouver la formule choc qui permettra de faire décoller leur campagne. Mis à part les retouches photos ratées, les rapports slogan-nom improbables, accoutrements étranges... ces candidats ne sont pas présents en termes de communication. Les réseaux sociaux s'amusent de certaines affiches de ces candidats de tous bords. « Où sont les graphistes », s’écrie un citoyen togolais sur le hashtag #Togo toujours.
Non seulement, les opposants togolais sont à la recherche de bons graphistes, ils sont à la recherche d'un slogan percutant et tout indique que, jusqu'ici, leur quête n'a pas abouti. Pour les communicants, cette piètre prestation de l’opposition pendant cette campagne reflète leur difficulté à formuler et à faire passer leur message, leur projet depuis qu’ils sont engagés dans la lutte pour arriver au pouvoir.
Même si un slogan n'est qu'une courte phrase destinée à orner les tracts de campagne et à
rythmer les discours d'un candidat, son importance ne
doit pas être sous-estimée. C'est du moins l'avis d’un créatif dans une importante agence de communication de Lomé, conseiller en communication en temps partiel pour le président ivoirien Allassane Dramane Ouattara. "Le slogan donne le ton de toute une campagne, c'est un moyen de rassembler des électeurs très différents. Une sorte de liant, si vous préférez" soutient-il.

"Je suis très emballé par les beaux gadgets de Faure et leur diversité. Avec cette campagne hyper réussie, Faure arrive facilement à gagner l’adhésion de toute la population, au-delà de toutes les considérations. De plus, les querelles intestines de l’opposition et son manque de stratégie l’a fragilisée aux yeux de presque tous les Togolais ", argumente un Zémidjan.
L’image de marque d’un candidat présidentiable peut se mesurer à l’aune de sa stratégie de communication.

Celle de Faure montre l’écart entre lui et ses adversaires, loin derrière lui. Une chose est sûre, le président Faure Gnassingbé dispose d'une écrasante longueur d’avance sur l’opposition et c’est indiscutable A cette allure, il a toutes les chances de remporter ce scrutin dans les urnes et cela ne surprendrait personne.

Ses plus grandes réalisations – ses dix dernières années – font l’unanimité de toutes les opinions. Ses actions les plus populaires – les infrastructures, la relance économique, l’instauration de quelques institutions très fortes et d’avenir, la politique étrangère.

L’image motive et galvanise autant que l’idée. L’opposition togolaise doit aller à cette école.

Julie Tcheke